Rector de la UABJO y Farid Acevedo llaman a frenar descalificaciones por misoginia comtra la directora de Medicina
En el contexto del proceso electoral para la Rectoría de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO), el reciente señalamiento de la directora de la Facultad de Medicina y Cirugía, Gema Hernández hacia el candidato Enrique Martínez generó nuevas reacciones dentro de la comunidad universitaria, incluyendo pronunciamientos del rector Cristian Carreño y de otro de los aspirantes a la rectoría, Farid Acevedo.
A través de un comunicado, el rector Cristian Eder Carreño López llamó a mantener el nivel del debate durante la contienda, advirtiendo que no se debe permitir que la libre expresión derive en misoginia, denostaciones o insultos que contaminen el proceso electoral.
“El exhorto es a no hacer aseveraciones sin fundamento que generen incertidumbre en la Universidad”, señaló, al tiempo que pidió privilegiar el diálogo, las propuestas y la convivencia en la diversidad. Asimismo, reiteró que la Rectoría tiene la responsabilidad de garantizar una elección segura, responsable y transparente, en la que la comunidad universitaria vote de manera libre.
Por su parte, el candidato Farid Acevedo López también fijó postura, al rechazar cualquier forma de violencia, particularmente aquella dirigida hacia mujeres. En su mensaje, expresó su respaldo a la directora de la Facultad de Medicina y subrayó que la contienda debe centrarse en ideas y no en descalificaciones.
“La UABJO merece una contienda de propuestas”, indicó, al insistir en que la universidad debe ser un espacio de respeto, igualdad y civilidad.
Estos posicionamientos surgen luego de que la directora de Medicina cuestionara públicamente declaraciones del candidato Enrique Martínez, a quien acusó de reproducir estereotipos de género y de difundir información incorrecta sobre plazas de internado y servicio social.
El episodio ocurre en la fase más activa de la campaña rumbo a la elección del próximo 13 de mayo, en un proceso que ha comenzado a intensificar el contraste entre candidaturas y a poner sobre la mesa no solo propuestas, sino también el tono y la ética del debate universitario.
