Ciberascedio
Hablemos un poco del ciber asedio
JULIÁN LOZADA ikerlozada741@yahoo.com.mx
(Damos la más cordial bienvenida a las páginas de la plataforma Mujeres Shaíque a Julián Lozada, joven talento del vecino estado de Puebla. Estudia economía, es productor de radio y analista político. A sus 22 años fue candidato a diputado federal por Movimiento Ciudadano en las pasadas elecciones. Enhorabuena)
PUEBLA, Puebla.- ¿Hasta donde están los límites de la libertad?, ¿con qué intención se legisla y a quienes protege?, ¿a un grupo elitista? o ¿a la ciudadanía en general?, ¿la costumbre hace a la ley? Es en este momento en donde nos preguntamos si ahora tenemos una mordaza para publicar nuestros pensamientos, o es que ahora estamos un paso más cerca de la distopia que describió Jorge Orwell en su obra 1984, si no piensas igual que yo eres mi enemigo, pero demos un paso hacia la autocrítica.
Porque es más amigo quien señala un error en busca de la mejoría, que aquel que aplaude sin distinción ética.
Enrique Dussel
El pasado 12 de junio de 2025 se incorporó al Código Penal local, en el artículo 480, la tipificación del delito de ciberasedio, que tiene como pena de 11 hasta 3 años de prisión. Y multa de 50 a 300 días de salario mínimo
¿Es idóneo limitar para proteger?, ¿sacrificamos nuestra libertad a cambio de seguridad?
• Artículo 6° Constitucional: señala que
“La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público…”
• en el artículo 7° Constitucional:
En donde igual se retoman nuestros DDHH menciona
“Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.”
La adición al artículo 480, al penalizar el “asedio” en ciberespacios abre la puerta a la censura y puede generar efectos adversos:
• La línea entre acoso real y crítica legítima en redes puede verse difuminada.
• Podría utilizarse para criminalizar la disidencia, crítica política o periodística.
Al igual que puede causar un efecto inhibidor en la ciudadanía
Ante el temor de ser denunciados, muchas personas podrían dejar de opinar en temas públicos o políticos, lo que debilita el debate democrático criminalizando a los discursos, lo cual claramente contraviene el bloque de constitucionalidad en materia de libertad de expresión, y a la democracia. Si el Estado penaliza lo que se diga allí sin distinguir entre discurso dañino real y crítica válida, incurre en censura encubierta. Limitando su visión de democracia hacia un tema numérico y traducido para fines de éxito electoral y no de bienestar social, un claro ejemplo está en esa negación de diálogo en donde sólo quieren dialogar con gente que les dé la razón y no con esa ciudadanía escéptica con plena facultad de cuestionar.
Aquí tenemos una amplia posibilidad de Indefinición legal
• La vaguedad de términos como “agraviar” o “vejar” no cumple con el principio de taxatividad penal (el cual exige que las conductas prohibidas estén claramente definidas).
• Esto permite interpretaciones arbitrarias por parte de jueces o ministerios públicos.
Ahora, mi duda aquí, es por qué el gobernador solicita foros después de que esta ley fue aprobada?
¿A qué medios se están convocando? Los medios que están en los convenios del gobierno o a los objetivamente críticos.
La presidenta de la CDH Puebla, en una entrevista, expresa que siente empatía por los padres que tienen hijos que sufren casos similares sin embargo en los comentarios a esta nota los usuarios no la escuchan tan honesta y critican, ¿nos encontramos en una crisis de violencia digital organizada y sistematizada contra los nuevos perfiles en la política local? O es un reclamo de la sociedad inconforme con decisiones sin consulta.
Partir del que somos diferentes y tener ideas distintas es bueno.
Pero
No cabe duda que la polarización es una herramienta de la actual política que plantea un tema absoluto y totalitario en el que se parte de una idea radical y todo lo que yo promueva es bueno y quien no esté de acuerdo es el enemigo, y esta es una manera de fortalecer a su voto duro y asustar a la gente y ¿lo demás temas? no les interesa, porque hasta el ex presidente nos dejó claro que el mismo está por encima de la ley.
A los jóvenes nos sorprenden esas prácticas deplorables, como la miscelánea constitucional que plantea como nuevos mandamientos tratando de dar la solución absoluta a todos los males, imponiéndolos te guste o no, generando un chantaje carente de validez moral.
Descripción
Ser lo suficientemente temerario para proclamar lo que uno cree que es la verdad sin importar las consecuencias y caiga quien cayere.
– Orozco.
